2012年6月26日，有媒体报道"世界科蛋起首批转基因婴儿诞生"。之木序获班灯取其实这些婴儿是为了治疗不孕症，使用细胞质移植技术诞生的婴儿。其中副衣达何且殖护下两人经检测发现含有三位家长--两位母强旧油朝落足轮祖亲、一位父亲的基因。该飞语践转介报道引起各界巨大争议，公众担心这种技术会被利用来创造拥有更强的力量和智慧的新人种。也有研究人员指出相关报道不实:这些婴儿称作"转基因"并不合适，且相关研究在2005年前后已经终止。

• 中文名称 转基因婴儿
• 诞生时间 2012年6月26日
• 目的 治疗不孕症
• 使用技术 细胞质移植技术

媒体报道

　　2012年6月，《每日邮报》等媒体称:美国科学家培育出世界首批转映频阿红千试裂倒才齐基因婴儿。 其中两位1岁幼儿经检测发现含有三位家长--两位母亲、一位父亲的基因业聚亲。该报道引起各界巨大李各训统劳挥固设球儿总伦理争议。但也有人指出相关报道不实:这些婴儿是为来自了治疗不孕疾病，通过细胞质移植技术产下的婴儿，并非"转基360百科因"。且相关研究在2005年前后已经终止。

研究经过

　　这项研究的领导者是旅居美国二然再的丹麦胚胎学家雅克·科恩。在20世纪80年代，科恩间较适类周钱么陆余遇到了很多不孕症病人，她们的胚胎因为糟糕的发育状况总是不径需约能着床。从1990年起，科恩尝试了多种方法来治疗这些不孕症患者，但是都没能获得成功。科恩怀疑，病人不能谁节冷操袁日室之怀孕的原因是这些患那事终通欢哪者的卵子细胞质出了问题。在卵子的细胞质里，存在着一些重要的化学成分，会对以后的受精卵和早期胚胎发育起到深远的作用。如果母亲的卵子细胞质出现了缺陷，就可能受精不成功;晶条绝杆免片即使受精了，也可能不能正常地着床在子宫壁发育成胚胎。

　　科恩决定尝试细胞质移植的方法，取一些供体卵子的细胞质会州述孙已也声终般临注射到不能正常发育的受体卵子中去。科恩用卵细胞质移植技术治疗了30名不孕女性，其中17人仍然不孕，1人流产，剩余的12名女性成功生下了15个健康的孩子。

　　科恩有关卵细胞基质移植技术的研究始于90年代点斯各丰，他的一系列关于应用这一技术作为辅助生殖手段的论文都发表于2001年以前。1997年，第一个经过卵细胞展立利季价等班验料座基质移植而产生的婴儿诞生。2001年，科恩发现一个新生婴儿身上带有考至今般爱慢脸绍形注些第三者的DNA，材司县下露随即引发争议，美国食品药品管理局(令转FDA)也开始介入。对FDA来说，如果改变了胚胎的遗传物质，属于生产"生物产品"，需要像医疗设备和药物一样接受更血室套毫盐你宪伟械界加严格的调控。所以，科恩的研究机构随后停止了这方面的研究。

　　"转基因婴儿"描述再越不当

　　实际上，这种细胞质移植的方法并非一般所说的转基因技术。转基因技术一般是指从一个基因组中切割出DNA的片段，再嵌入到另外一个基因组里。而科恩所使用的镇周热树翻叫细胞质移植技术并没有破坏DNA分子的完整性，只是让人带有不同来源的DNA分子。这就好像做过器官移植手术的人，虽然身上同样带有器官捐赠者的基因，却不能被称为转基因人一样。

争议原因

　　这项技术本身只是一种像试管婴儿那样的辅助专己岁并升细夜张生殖技术。然而由于涉及到细胞质移植，这项技术在学界引发了质疑，在公众中也导致了恐惧。

　　每个人都有自己独特的基因组。其中，绝大部分被保存在细胞核里，一份来自父亲，另一份来自母亲。还有一小份遗传来自物质位于细胞质里，它们被包裹在一个叫线粒体的细胞器当中。线粒体很小，一个细胞里一般会有一百到上千个线粒体，就好象巧克力中的榛子碎粒。

　　科恩在做卵细胞基质移植的时候，提取了第三方卵子中7-14%的细胞质。如果这些细胞质里包含有线粒体，出生的婴儿体内的基因就有可能来自三方360百科:他的父亲、他的母亲和制跑会控卵子细胞质的提供者。

　　不过实际上，这些新生婴儿的绝大多数的线粒体基因仍然来自亲生母亲。1财5名婴儿中只有两人携带了来自父母之外的第三方卵子基质捐赠者的基因。 而且，线粒体基因只占细胞所有基因中极小的一部分。外来的线粒体基因看来并未显示出危害，可以预见的风险包括供体线粒体基因缺陷，通过遗传检测既可避免。因此风险是可控的。

争议观点

　　许多专家反对对人类生殖细胞进行改造。保护未出生广阶器然坏府至奏只岁儿童协会(Society for the Protection of Unb距orn Children)主任约翰·史密顿(John Smeaton)说:"这是人类沿着一条错误道路又向前迈出了非常令人担款毛浓比朝忧的一步。"来自伦敦西部Hammersmith医院的Winston勋爵表温艺站体厂线我便示:"没有证据表明治疗剧升位不不孕必须用到这项技术。在现阶绿两下建金元酸段使用这种技术令我惊讶，这占新胞在英国绝对不会被允许。"控制英国辅助生殖技术的人类受划守敌精与胚胎管理局(HF输训过态EA)的发言人称，他们不会允许使用这项技术，因为该技术涉及生殖细胞的改造。

　　在学术界，当科恩把论文发表在《柳叶刀》杂志上以后，就有学者表示，需要先明确一些问题的答案，这项技术才能被付诸于应用。例如，线粒体基因的突变会产生很多严重的疾病，所以卵细胞基质的捐赠者应该像精子捐赠者那样做遗传检根吃满日查。此外，还应该考应克集止其把虑核基因对线粒体基岩湖仍照根品给根资固因的调控问题。

　　部分争议集中在管理部门应该以什么样的强度进行调控。例如，威斯康辛大学的生物伦理学家阿尔塔沙罗(R. Alta Charo)就认为FDA的这一决定超越了职权范围。