所谓的"平权法案"(Affirmative Acti来自on，直译肯定性行动)诞生于上个世纪60年代美国风起云涌的黑人运动和妇女运动的洪流之中。最早始于1961年肯尼迪总统的一个反对歧视的行政命令，后来几经修360百科改，成为今天间最怀一个影响无数美国案族协人的重要法案。集中在教育与就业问题。对少数种族，土著美国人，妇女等历史上被排斥的群体给予关照。

• 中文名称 平权法案
• 外文名称 Affirmative Action
• 时间 上个世纪60年代
• 受益群体 少数种族、土著、妇女等弱势群体
• 地区 美国

目的

　　所谓"平权法案"始于20世纪60年代，当时金石着课声办左翼思潮认为"谁成绩好谁有权优先升学"对"少数民族"(其实特指黑人、拉丁裔等"部分少数民族")不公平，因此该"适当照顾"这些弱势群体。纠正自美国建国以来种族，群体之于针娘祖间的歧视。

　　由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体，这种"平权"最大的受害群体就变成了他们。

　　有统计显示，普林斯顿大学亚裔申请者SAT成绩需要分别比白人、拉丁裔和非裔美国人(即美国来自黑人，"平权"认为称呼他们为"黑人"是歧视)高50分、235分和280分，而哈佛则要分别高出140分、270分和450分才行。

　　进入21世王白飞满原难上序怕么纪后许多州和学校开始在台面上取消或减少所谓"平权"。如加州大学早在1995年就率先公开360百科终止"平权"，麻省理工学院、北卡州立大学等也起而效仿。1996年，加州209号法案明确提出"不得以种族因素为大学录取标准之一"，这一提法画适盟坐土九历关此后为多个州所效仿，一定程度上抵消了"平权法案"所造成的录取不公。

　　但这种"反弹"效果是有限的、微弱的:美国联邦最高法院已不止一次公开表示，"平权法案"是合理的、有效的、公平延占既问的，而针对这种"实质上的不公平"进行的多次法律诉讼挑战(多数是自感遭受不公的美国白人发起的)，也大多不了了之。

　　更有甚者，2014年，加州部分参议员提出所谓SCA5号法案修正案，试图推翻1996年加州209号法案中"不得以种族用讲因素为大学录取标准之一"的修正，以取悦人口比重越来越高的加州拉丁裔选民。这项修正案在亚裔的一片反对声中几乎通过生效，只是迫于巨大压力才搁速理剂浅。

　　以1961年时任美国总统肯尼迪签署《第10925号行政令》(即"平权法案")为标志，致力于推动政府和社会采取"肯言类别料定性行动"，来确消呀其定车模广至治约根保求职者和雇员以能力而非种族、信仰、肤色或原国籍被区别对待，这对消除美国社会长久以来的种族歧视发挥了重大作用。

　　然而，左派的平等理想，在平权运动之后又有了新的发展变化，不再仅仅满足于经济平等和消除歧视，而逐渐扩充到了社会和政治的各种领域，其思想形态，主要表现为多元文化主义。

　　美国社会历来是多元的，但"多"中有"一"，即WASP(白人盎格鲁-撒克逊新教徒)。自美国建国以来，WASP一直是美国社会的主流，这即是"美国特性"所在。多击原基出施研始万江祖往元文化主义反对这一传统，它要求回政府部门、社会机构和企业等，对移民、少数族裔、单亲家庭、女性、同性恋者等"下层阶级"和不同社会文放烟化群体予以"政治承认"，希望借助议会立法和政府行政命令，扩大和完增握者米战善社会福利计划，增加教育资助基金，让少数族裔和弱势群体在就业、晋升、银行贷款、获取合同等方面享有优先权利。

　　在多元文化主义的推破父各持黑语长跳它动下，原本志于机会均等和反对种族歧视的平职群化权政策，在相当多美国人眼中已经演变成"歧视"强势群体的种族优待。比如在特别关系公平、最容易引起关蛋计门激苏优宣清给角注的教育领域，不少美机丝假镇负海掉读国大学曾出台措施，对少数族裔和妇女给予特殊优惠，结果是任何一个白人孩子都可能在考试分数高于黑人孩子时遭到投考大学的拒绝，而考分相对较低的黑人孩子可能被录取。

　　多元文化主义还使"政治正确"成为流行时尚，这使一个标榜"言论自由"的国家，出现了大量言论禁区，而犯禁者将受到有形无形的惩罚。"DNA之父"、诺贝尔奖获得者詹姆斯·杜威·沃森，就曾因发表关于"黑人智商不如白人"的言论而遭到黑人社拉环双江白夫留群的谴责和美国科学界的抵制，结果因此丧失收入来源，乃至在2014年不得不靠出售自己的诺贝尔奖牌化解生活困难。

争议

　　本来，黑人因为这个法案的实施，而过上"小康"的生活，应该是好事。确实，贫穷本来就是一种不平等。政府因此而对黑人做出一些补贴。问题是，当依据这个法案，大学在录取的过程中，给黑人学生加分或者硬性的为了种族的多样化，而招进更多的黑人，无形之中，又制造了另外一种不平等。

　　黑人，所以受照顾，是因为他们穷，不能为小孩子提供良好的受教育环境。然而，白人也有穷人，亚裔也有穷人，东欧裔移民也有穷人。西裔民主党籍加州参议员(State Senator)贺南德兹(Ed Hrnandz)提出加州大学系统(University of California System)的亚裔学生太多了，要求限制亚裔入学，提高拉丁裔和非裔美国人在加大系统中的入学比率。此提案已在2014年1月30日在参议院(State Senate)投票，27票赞成，9票反对通过。此提案如果在州众议会(State Assembly)获得通过，将公投决定是否恢复在加大校园中实行所谓的平权行动(Affirmative Action)，限制亚裔招生，多招西裔和非裔。

废除平权法案

　　由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一来自个极端到另一个极端360百科的现象时有发生。比如，调宣配外田信感够有的教育和研究项目序州技计副游好秋叶雷兰，走到了不是少数裔就不能申请进入的境地。对少数裔的优惠，在某些方面似乎过了头。以著名的密歇根大而固常活套句已学为例，新生的入学总体评分，必要的毕业考试SAT成绩，满分占18点，而少数族裔种族优惠分就占20点。也就是说，如果一个非常用功的细胡投续师研走农菜非少数裔青年，在SAT考试破中得到满分，160论密新但0分(大概在0.5%素训呀注杨低无导富持及左右)，在其它条件相同的情况下，那么他/她将在总分上低于一个没有电田附雨待及SAT成绩的少数裔青年。当然这是理论上的逻辑说法举，实际不会发生这厂联满得帝灯沙派推查样离奇的事件。但是，过中的问题已经清楚地表极举力陈载去现出来了。密歇根大学两个白人学生在2005年为此诉诸法律，状告学校当局，歧视白人学生。几经周折，这个案子最后上诉到了联邦最高法院。换益危吃复克由于明显的不合理，近来，几个重要大学先后废除平权法案了若干"歧视"多数裔学生的项目。其中加州通过公投一举废除了这个法案在该州的实施;10年之后，密歇根紧跟其后，踢呼多克开了这个法案。密苏里州和华盛顿州等各个州也加入了加州的"同盟军"。

肉介封多供线期元诉圆创　　人们认为，这种平权运动矫枉过正，形成了一种对白人和男生的"逆向歧视"。也就是在高等教育入学时任何一个白人孩子都可能在考试分数高于一个黑人孩子时遭到拒绝，而考分相对较低的黑人孩子可能被录取。加州大学首先将废除平权法案提上议案，并在1995年正式停止实施在招生中优惠少数族裔和妇限层另兴难切层福女。

　　"亚裔细分"法案并非无中生有，它们的提出是基于美国的"平权法案"。该法案主要集中在教取宁受杂功方须积香早育与就业问题，要求对少数种族，土著美国人，妇女等历史上被排斥的群体在同等条件下进行个体倾斜。这一法案的初衷没有问题，但如今许多人在这条款上做起了文章，到如今演变成"无条件向某些族裔倾批龙随协板之间斜"。主要受益群体是非裔和西裔。而亚裔因家庭收入高，不在弱势群体的范围内。因此，部分亚裔想将自己从亚裔这个团体中分裂出去，使之能保留并争取"弱势群体"的福利。一项评监报告显示，以满分2400分的美国学业评估测验加以观察，想被哈佛录取，亚裔生平均得分需高于白人学生140分，比西语裔学生高出270分，高于非洲裔学生450分。平权没有错，平权的意思是机会平等，但是歧视和优待都不是平权。如今的美国社会正在以水知损较属鸡值煤势平权之名，行种族优待之实，这早已违背了平权的初衷。

　　诞生于1961年的"平权法案"为何会演变成如今的种族优待?这与美国社会上流行的"政治正确"思想有关。西方价值观中的政治正确，是指在言语、政策、行为上不能"冒犯"少数族裔和弱势群体，对弱势群体"极其照顾"(特权)，无视强势群体的正常需求。如今美国的"政治正确"正走向偏激。美国网友戏称，"政治正确"意味着你不能把罪犯称为是"恶棍"，因为这样做，会伤害他们(作为弱势群体)的感情。在美国的主流社会看来，聪明、有钱、勤奋的华裔需要被区分，为弱势群体"让渡"权利。因此，"亚裔细分"法案就在未征求华裔的意见下被美国议会中的非亚裔通过了。更何况，这种以族群进行分类的方式是美国政党更愿意接受的，因为这样可以方便他们更好地去拿到选票。由此看来，在美华裔因是少数族裔而被"主流社会"歧视，又因为"模范族裔"的身份被少数族裔"逆向歧视"。在"平权"的美国社会里，尴尬的地位让华裔难以确保自己所应该享受的福利。

　　虽然已有三个州通过"亚裔细分"法案，但令人欣慰的是，华裔不再沉默和顺从。抗争起到了效果，纽约州的法案被搁置在众议院中，加利福尼亚州的法案也删除了有关教育部分的细分措施。《纽约时报》引述美国司法部一份文件表示，特朗普政府正准备调查并起诉那些因平权法案而在招生过程中进行"蓄意种族歧视"的大学。