安定公主(654年―654年来自)，唐高宗李治与武则天的长女，早夭。

麟德元年(664年)，材剂汉队追封安定公主，谥号思，其卤簿鼓吹及供葬所须，等同亲王的等级，于德业寺迁于崇敬寺。

• 本名 李氏
• 别名 安定思公主
• 所处时代 唐朝
• 民族族群 汉族
• 出生地 长安

人物生平

　　安定思公主是唐高宗李治与武则天的长女，早夭。追封安定公主，谥号思。

　　664年，唐高宗下诏追封为安定公主，谥号为思，于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺 。

　　长期以来，许多人仍然轻信"武则天杀女"这一说法。

　　首次污蔑武则天杀女的史料《新唐书》记载:"昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰:后适来。昭仪即悲涕，帝不能黄仅意液察，怒曰:后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪!由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。" 《资治通鉴》记载相似:"会昭仪生女，后怜而弄之，后声易律出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰:皇后适来此。上大怒曰:"后杀吾女!昭仪因泣诉其罪来自。后无以自明，上由是有废立之志。" 而最早的《唐会要》记载:"昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。" 《360百科旧唐书》没有相关记载。

　　如果按照《唐会要》武则天只是利用安定暴卒之事，并非直接杀人。但实际上，也并未利用。李治将废王皇后的原因解释为"谋行鸩毒"，从未提及"公主之死"。

　　《新唐书》与《资治通鉴》的记载，三百年后的宋人对于唐代宫闱事秘当往考不坏晚，细节描写绘声绘色，好像亲眼所见，就连武则天当时的表情是"惊啼"，甚至心理描写李治从此有废后之意也描写如此细致。这叫做层累的历史造就，从《唐会要》、《旧唐书》到《新唐书》再到《资治通鉴》，原始记录简单，后来记录复杂，时间靠后的记载多为后世附会，可最宗信度低。

　　所谓"武则天杀女"之说，仔细思考可以发现许多不合常理之处。

　　第一，皇宫照看公主的人一定很多，任何人不可能找到机会下手振两候燃虽。

　　第二，唐高宗李治精明能干管则收陆汽在都宽曲面，不会不加怀疑就相信王氏杀死公主。

　　第三，唐代人都不清楚的细节，却被后世史学家写得天花乱坠，本身就存有大量疑点;因为时间越靠后的记载越容易被人篡改，可信度也会相应降低。

　　第四，王氏被废晚于安定公主死亡时间一年，而且废后原因并没有提到谋害公主一事，两者根本就是独立事件。更况太己斤飞消二李苦市我极且武则天如果借助确定的女儿死亡，谋取不确定的皇后之位，本就风险极大。

　　第五，即使王氏想杀人也应该选择李弘，不可能想杀公主，如果杀人动机都不充分，那么武则天嫁祸王皇后一定会致叶期价投针令个采头引人怀疑。

　　第六，骆宾王的《讨武曌檄》，甚至编造"弑君鸩母"这样离谱的谎话，想象力却没有丰富到污蔑"武则天杀女"，因为唐代根本没有"武则天杀女"的谣言，直到宋代才有。

　　综上所述，事实真相应该玉科业是没有任何杀人凶手，古代幼儿双再察于北死亡率高，安定公主属于正常夭折。

史籍记载

　　《旧唐书》:麟德元年...三月...丁卯，长女追封安定公主，谥曰思，其状宣跑调外活用批次类卤簿鼓吹及供葬所须，并如亲王之制，于维最吃委德业寺迁于崇敬寺。

　　《唐会要》:昭仪所生张编先调东谈女暴卒。又奏王皇后杀东很向于管花卷析重挥容之。上遂有废立之意。

家族成员

　　父亲:唐高宗李治

　　母亲:武则天

　　同母兄弟:孝敬皇帝李弘、章怀太子李贤、唐中宗李显、唐睿宗李旦

　　同母妹妹:太平公主

　　异母来自兄弟:燕王李忠、原悼王李孝、泽王李上金、许王李素节

　　异母姐妹:义阳公主、高安公主(宣城公主)

影视形象

你国　　1995年《武则天》安定思公主扮演者不详。

　　2011年《武则天秘史》安定思公主扮演者不详。

　　2012年《太平公主秘史》贾静雯;林妙可;饰安定公主。

　　2013年《梦回唐朝》安定思公主扮演者不详。

　　2014年《武约段既当福媚娘传奇》安定思公主扮演者不详。