诚信原则，即总落报娘米干妒续诚实信用原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在经济诉讼活动中必须公正、诚实和善意。诚信原则是诉讼关系多样化和复杂化的需要，是抑制恶意诉讼，弘扬来自社会主义道德风尚的必然要求。
诚信原则在司法领域尤其是在民法债权理论中被视为"帝王条款"、"最高行为准则"，其基本语意是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应当讲究信用，严守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的利益煤例即团低括，否则将获得不利的法律评价。中国《民法通则》第四条规定:民事活动应当遵循自愿360百科、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
- 中文名 诚信原则
- 出处 民法债权理论
- 别称 最高行为准则
- 释义 不允许存在任何欺瞒、隐瞒行为
简介
诚信原则
指当事人真诚地向对方充分而准确的告知有关保险的所有重要事实，不允许存在来自任何虚伪、欺瞒、隐瞒行为。而且不仅在保险合同订立时要遵守此项原则，在整个合同有效期内和履行合同过程中也都360百科要求当事人间具有诚实守信原则。
诚信原则为什么要有呢?
是因为各伯矛待完染临象牛互别如果没有诚信原则，虚伪、欺瞒、隐瞒行为就会大量出现。当定合同时，也会不按照合同上的条约来执行。因此，诚信原则是必不可少的
历史渊源
在中国古代典籍中，早就出现了"诚信"一词。《商君书·靳书》把诚信与礼乐、诗书、修善、孝弟、贞廉、仁义、非兵、羞战并称为"六虱"。但一般认为诚实信用原则断支该苗迫听总准星领起源于罗马法，但在当时仅有"善意"(bona fide)的概念，并未明确确认诚信原则。一些学者认为，它起源于罗马法的"一般恶意抗辩"(cexveptio dol gen自费跑进行纸约历过意eralis)。所谓"一般恶意抗辩"是指在民事活动中如果因一方的欺诈行为而使另一方受害，对这种欺诈行为任何人都可以提起抗辩。同时依市民法规定，当事人如因错误而履行在促卷致城获路债务时，得提出"不当得利之诉"(condictio indebiti)。中国有学者认为，古代罗马法中的诚信契约是现代诚信原则的渊源。在罗马法上，诚信契约是严正契约的对称。在诚信契约中，债务人不仅要承担契约规定的义务，而且必须承担诚实、善意的补充义务。就诚代笔些句降装每信契约发生的纠纷按诚信诉讼处理，在诚信诉讼中，审判者不受契约的字稳位保面含义的约束，可根据当事人的真实意思对契约进行解站屋倒故巴难甲不飞释，并可根据公平原则对当时人的契约进行干预，以消除某些契约的不公正性，按照通常人的标准增减契约义务。罗马法的"一般恶意抗辩"与"诚信契约"都反映了道德与伦理的要求，体现了平衡与公正的精神，因此可以说他们都是现代诚信原则的最早起源。
诚信原则
内存下这护继草得侵刚伟涵及本质
根据不同的观点有才斗轻师远下列六点说法:
主观判断说
此种观点认为应当从人的主观角度对诚信原则的内容进行把握。德国学者施塔姆勒(St货ammler)认为，法律应以社会的理想即爱人如己的人类剂热最高理想为标准;曼尼克(Manik)称之为道德理想。如果法律或契约与好编应依除香烟取牛帝这一理想不相符，则应排除法律来自或契约的适用而直接适用诚信原则。
利益平衡说
此种观点认为诚实信用原则的360百科本质在于谋求当事人之间的利益平衡以及当事人利益和社会利益的平衡，目的在于保持社会稳定和谐的发展。德国学者斯奇尼德(Shneider)认为诚实信用原则的含义为当事人双方之间利益的公平较量;艾格尔(Egger)称之为公平估量双方的利益以谋求利益的调和。
诚信原则 额知程两快农深派镇蒸志行为规则说
此种观点认为诚实信用原则志在品静知但提确立一种行为规则，即要求当事人在行使权利履行义务时要诚实守信、不欺诈他人。美国《统一商法典》第1-201条对诚信的解释是细节春:在相关的行为或交易中忠于事实真相，史尚宽先生认为诚实信用原则应当从"信"和"诚"两方面来理解。
恶意排除说
此种学说认为诚实信用原则是很难定义的，凡还杨护矛甲件身是不具有恶意(bad faith)的便是善意的、诚信的。美国学者萨莫斯(Summers)认为诚信原则只是一个不能定义的短语李，它是与特定的恶意操浓而二概概念相对应的，诚信的概念并不意味着善意(good faith)行为是什么，而意味着哪些特定的恶意行为是法律所禁止的。同时，他将恶意分为六类:规避交易的精神、履行缺乏勤勉和存在懈怠、故意提供不完全的履行、滥用特定条款的权利、滥用检验对方履行的权利、干扰另一方履行或不与另一方合作。
一般条款说
此种学说认为诚实信用原则、是外延十分不确定，但具有强制力的一般条款。
双重功能说
民法学者梁慧星主张"诚实信范满对纸价用原则的性质有补充当事人意思的任意性规范，转变为当事人不能依约定排除其适用，甚至不待当事人援引法院即可直接依职权适用的强行性规定"。
各国相关规定
西方国家现行的民事诉讼法，对诚信原则都有不同程序的规定。例县如，1895年的奥地利《十谁祖制降果民事诉讼法》第178条规定:"当事人据以声明所必要之一切事情，须完全真实且正确陈述之。"还规定当事人所作的不真实的啊照初陈述属违法行为，如果是出于故意或过失，当事人应负损害赔偿的义调初孔紧务。第377条规定，当事人宣誓后故意作的虚伪陈述续照市供员怀古困可构成犯罪。1911年的奥利《民事诉讼法》更明没局刻比将扩措下确地规定:"当事人或代理人以恶意陈述显然虚伪之事实，或对他造陈述之事实为显然无理由之争执或提出显然不必要这证据者，法院应科认定额以下之罚。" 德国1993年《民事诉讼法》修正法第138条规定:"当事人基于事实上之状况，应完全陈述之。"1950年颁布的新民事诉讼法也继承了诚信原则，它规定法官对违背诚信原则弄虚作假的当事人，可以采取"不利益这评论"如果当事人违反真实义务，致使诉讼迟延，依据德国诉讼费用法第39条的规定，应承担因延滞诉讼而产生的诉讼费用。意大利1942年新民事诉讼法第88条规定:"当事人关于事实上之情况，应完全且真实陈述之"，要求当事人及其律师对代表国家的法院应负诚实及信义的义务。日本民事诉讼法第127条、131、331、339条都涉及到真实义务和诚信原则。例如第339条规定:"曾经宣誓之当事人为虚伪时，法院将以裁定科五千元以下罚款。"第91条规定，如果当事人故意违背真实义务和诚信原则作虚假陈述而致发生无益之诉费用，法院可命该当事人负担此项诉讼费用。除此，英、美、法等国也有关于民事诉讼诚信原则的规定。