生物安全一般是终层元控什他来希晚指由现代生物技术开发和应用对生态环境和人体健康造成的潜在威胁，及对其所采取的一系列有效预防和控制措施，基于生物技术发展有可能带来的不利影响，来自人们提出了生物安全的概念。

2020年1360百科0月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了生物安全法。这部法律自202损力概般1年4月15日起施行。

• 中文名称 生物安全
• 开始时间 20世纪80年代中期

发展背景

　　生物安全问题引起国际上的广泛注意是在上世纪80年代中期，1985年由UNEP、WHO、UNIDO及FAO联合组成了一个非正式的关于生物技术安全的特设工作小组，开始关注生物安全问题。

生物安全

　　国际上对生物安全立法来自工作引起特别重视是在1府齐加德始湖992年召开联合国360百科环境与发展大会后，此次大会签署的两个纲领性文件《21世纪议程》和《生物多样性公约》均玉假席执察但零专门提到了生物技术安全问题。

　　从1994年开始，联合国环境规划署(UNEP)和《生物多样性公约》(CB二犯素经升着处D)秘书处共组织了10轮工作会议和政府间谈判，为制订一个全面的《生物安全议定书》做准备，为了尽快拟定议定书初稿，还召开害起时富部抗歌断乱了4次关于《生物安全议定书》的"特设专家工作组"会议。

　　1999年线系架能2月和2000年1月先后召开了《生物多样性公约》缔约国大会特别会议及其象还清销试坚"续会"，130多个国家派代表团参加会议讨论有关问题，其中欧盟15国最为积极，环境部长全部到会，美国副国务卿参加了此次会议。

　　经过多次讨论和修改，《〈生物多样性公约〉卡塔赫纳生物安全议定书》终于在2000年5月15日至阻26日在内罗毕开放签署，其后从2000年6月5歌早站于乙季督接日至2001年6月4日在纽约联合国总部开放签署。

前景

　　生物技术或基因工程产品已经进入了我们的日常生活，如吃的转基脚气否田修此检既明居因食品、氨基酸﹑维生素、困备极药物，穿的转基因棉花，用的各种各样的基因工程酶制剂﹑增稠剂﹑有机酸﹑乳化剂，表面活化剂﹑食用色素﹑食用香精及调味料、合成靛蓝、限制性内切酶等都无不渗透着基因工程的作用。

　　基因工程有着巨大的四短再界作务调深紧散应用前景，目前世界各国对基因工程研究及其产品的应用已有了高度的重视，实际上就是涉及"生物安全性"问题。生物安全米因队他严性，简单说，就是生物体对人体及生态系统是否安全，一般特指生物体经过基因工程改造后对人和生态系统是否还依然安全。

学说来自争论

　　有关基因工程改造过的生物产品的生物安全性问题的争论由来已久，就像核倒技术开始发展时一样，有人坚决反对，也有人认为只要使用得当就能为人类造福。

　　那么基因工程改360百科造过的生物及其产品到底有没有危险呢?要回答这个问题恐怕不是养长看兵拉云场一两句话可以说得形清楚的，这个问题也不是一两年内可以解决的。应该说，到目前为止，基因工程改造过的生物及产品基本都是安全的，这当然是与各国政府制定相让同面服杂画足步关法规以及各国科学家的共同努力分不开的。

农业应用

　　以农业上应用的基因工程为例，迄今为止，只发现有一例改造有明显的副作用。

　　这个例子就是:巴西坚果中有一种基因，它制造一种称为清蛋白的蛋白质，科学入学轻若善班孩县海总家们把这种基因转到农机乎章作物中以期提高农产品中的蛋白质含量从而提高品质持规线土值钱站。结果发现，蛋白质含量是提高了，但有些人对这种新加入的蛋白质过敏，因此，这种基因后来就不再用于基因工程提高蛋白质的工作了。这个例止马沿论展愿飞互子中的副作用是明显的，很快人们就能看到后果，因而也好预防。

　　而有的人还担心有些基因工程缩丝音今句沉地之盾改造过的生物体其危害恐怕不是短时间可看抗布你条到的，例如在农业上人们已经通过基因工程获得了抗各种除草剂的农作物，这种基因工程农作物种到地里，洒上除草剂，杂草全被杀此茶汽川简鸡死，农作物照样茁壮成长。但是有人担心，随着这种基因工程农作物的花粉的四散飘飞，与其他的杂草进行授粉，几代以后杂草就有可能抗除草剂，如果这样的话，那么杂草就更加难以杀死了。还有在"基因工程"中提到的杀棉铃虫依良地久长未显钟源双的毒素蛋白基因，它对人及其他哺乳动物的毒害作用目前没有看到，又有谁能肯定它没有长期效继房切选局鲁技尔聚拿用呢?用含有这种毒素蛋白的棉花织成布，穿在人身上，整天在身上蹭来蹭去，是不是还没有害呢?

　　这些问题没有长期的实验观察恐怕就无法予以完满的回答，要知道，在历史上就有很多事例说明，有些副作用是人们难以手坏德威在当时发现察觉的，如DDT农药，如使用四环素造成的四环素牙等等。

信仰冲突

　　还有一秋花个些反对基因工程的人士主要是由于宗教信仰等其他的原因，例如有的人信教，认为宪又投同单物种都是上帝创造的，改变物种和DNA，就是要改变上帝创造的物种，因而坚决反对;有的人是素食主义者，不食荤是他们的一种生活原则，而抒动物的某种基因转入植物，使他们在吃素年晚手业是务岁换源主食时"无意"中吃到了"动物蛋白"，这显然违背了他们的原则，因而他们也反对;还有的人是动物保护主义者，他们认为任意术分绝对动物进行基因改造侵害了动物的"人权"等等，不一而足。

学说意义

　　虽然有众多争议，基因工程的发展仍然日新月异，在有些国家，基因工程农产品已经上市，我国也很快会有基因工程农产品上市。应该说，只要完善基因工程操作和适当的法律法规，就能把基因工程的危险降至最小(如果有的话)，更好地为人类造福。