你想知道如果一个美国政府雇员说希望暗杀者能够“击中”里根总统会有什幺后果呢?如果一个警察为执法拦下一辆私家车呢?你想知道在美国,公共雇员需要什幺样的“行宪能力”以“依法行政”吗?你想知道美国最高法院的法官们是如何以其智慧将古典的《权利法案》诉诸公共行政的吗?你想知道宪法价值是怎样以判例的方式解析公共机构的决策、效率、标準化以及私有化和外包这些公共管理的核心价值和前沿领域的吗?你想从“公法”的维度领略公共管理的生命力吗? 不论是公共管理专业还是法律专业,如果你对这些问题感兴趣,本书将以贴近生活的案例与评析,为你拓展深刻而又广阔的专业视角。
基本介绍
- 书名:公共管理的法律案例分析
- 出版社:中国人民大学出版社
- 页数:324页
- ISBN:730007670X
- 作者:戴维·H·罗森布鲁姆 詹姆斯·D·卡罗尔
- 出版日期:2006年10月1日
- 开本:16开
- 品牌:中国人民大学出版社
基本介绍
内容简介
本书是公共行政与公共管理经典译丛之一,书中探析公共管理领域宪法价值与管理价值的冲突与融合,判例分析渗入私有化与外包等新公共管理的前沿领域,每个案例都凸显最高法院法官对公共行政的深刻见解,提供美国“依法行政”应备的“行宪能力”以资参考,理论梳理和案例评注结合的体例安排利于教学与研究。
作者简介
作者:(美)戴维·H·罗森布鲁姆 詹姆斯·D·卡罗尔 乔纳森·D·卡罗尔
戴维·H·罗森布鲁姆,美国大学公共行政学终身教授和美国国家行政学院院士,着名行政学家。曾获美国公共行政学会的德怀特·沃尔多奖(1999年)、查尔斯·莱文纪念奖(1993年),曾担任美国行政学会主席和美国《行政学评论》主编。
戴维·H·罗森布鲁姆,美国大学公共行政学终身教授和美国国家行政学院院士,着名行政学家。曾获美国公共行政学会的德怀特·沃尔多奖(1999年)、查尔斯·莱文纪念奖(1993年),曾担任美国行政学会主席和美国《行政学评论》主编。
图书目录
第1章 行宪能力:解释和结构
行宪能力的需要
宪法是国家最高的法
宪法解释的方法
审查标準
公民宪法权利结构
对受保护权利的间接干扰
宪法的整体性
分权
宪法联邦主义
总结
案例1—1 宪法的整体性:移民和归化局诉查得哈(1983)
案例1—2 谁在负责行政部门?莫里森诉奥尔森(1988)
案例1一3 分权:美国政府雇员联合会诉菲利普斯(1973)
案例1—4 普通条款的解释程式:美利坚合众国诉洛佩斯(1995)
案例1—5 第十修正案:普林茨诉美利坚合众国(1997)
案例1—6 “隐匿的”的商业条款:C&A卡蓬公司诉克拉克斯敦城(1994)
第2章 警惕!公共行政人员侵犯个人宪法权利的责任
设定与行政实践相关的宪法权利
实施:从绝对的到有限制的豁免
案例2—1 有限制的豁免:哈洛诉菲茨杰拉德(1982)
案例2—2 市政当局的责任:彭比贝克诉辛辛那提市(1986)
案例2—3 缺乏培训:俄亥俄州坎顿市诉哈里斯(1989)
案例2—4 公共管理者违背宪法:哈利诉斯库尔基尔县(1979)
第3章 私有化和外包
新公共管理
“政府行为”主义
私人政府行为者的宪法侵权责任
承包商的宪法约束
结论
案例3—1 政府行为:勒布龙诉国家铁路乘务公司(1995)
案例3—2 作为政府行为者的承包商:韦斯特诉阿特金斯(1988)
案例3—3 承包商的第一修正案权利:沃邦西县管理委员会诉昂伯(1996)
案例3—4 私人政府行为者的宪法侵权责任:理查森诉麦克奈特(1997)
第4章 决策
模型Ⅰ:直觉
模型Ⅱ:完全理性
模型Ⅲ:渐进主义
新公共管理的决策
结论
案例4—1 行政直觉:德拉瓦州诉普罗斯(1979)
案例4—2 理性模型:新泽西州诉T.L.O.(1985)
案例4—3 完全理性决策模型——社会科学归纳与平等权保护:克雷格诉博伦(1976)
案例4—4 渐进主义——在缺乏总体规划的情况下忽视重要的宪法价值:霍金斯诉肖镇(1971)
第5章 行政效能
宪法手段:司法方法的简短历史
对现代行政手段的一般性宪法约束
对公共行政的冲击
结论:複杂性与公共管理变革
案例5—1 正当程式与武断手段:克伦多尔诉劳森(1983)
案例5—2 最小限制替代:埃尔罗德诉伯恩斯(1976)
案例5—3 种族和民族分类:阿代兰德建筑公司诉佩纳(1995)
第6章 效率
传统定义下的效率
效率与新公共管理理论
作为一种道德价值的效率
宪政架构中的效率
结论
案例6—1 正当程式与效率程式:克利夫兰市教育委员会诉劳登密尔(1985)
案例6—2 推测、个性化决策与效率:克利夫兰市教育委员会诉拉弗莱尔(1974)
案例6—3 公共雇员的言论自由与行政管理效率:兰金诉麦克弗森(1987)
案例6—4 毫无嫌疑根据的毒品检测与第四修正案隐私权:弗农尼亚第47J学区诉阿克顿(1995)
第7章 行政标準化
传统观念下的标準化
新公共管理与标準化
宪法价值观与标準化
标準化与行宪能力
结论
案例7—1 确定性与多元化:戈德曼诉温伯格(1986)
案例7—2 规制宗教活动:卢库米·巴巴卢·艾教堂诉海尔勒阿市(1993)
案例7—3 性别标準化:合众国诉维吉尼亚州(1996)
案例7—4 标準化、个体性与平等保护:佐贝尔诉威廉斯(1982)
第8章 经济节约
经济节约、预算和会计核算
社会保障项目中的经济节约
“徵用”
结论
案例8—1 宪法权利与预算限制:怀亚特诉斯蒂克尼(1971)
案例8—2 降低成本与宗教信仰自由:舍伯特诉弗纳(1963)
案例8—3 行政成本与平等保护权及迁徙权:夏皮洛诉汤普森(1969)
案例8—4 徵用私有财产:多兰诉泰格德镇(1994)
第9章 行宪能力的承诺
公共行政与宪政治理
由行政国家向宪政国度“转型”
结论:别无他人能够完成全部的工作
案例9—1 公众和私人伤害:迪萨尼诉温尼贝戈县社会福利局(1989)
案例9—2 司法救济的局限性:密苏里州诉詹金斯(1995)
附录A 案例目录
附录B 按照主要法律主题编排的案例目录
附录C 权利法案
索引
行宪能力的需要
宪法是国家最高的法
宪法解释的方法
审查标準
公民宪法权利结构
对受保护权利的间接干扰
宪法的整体性
分权
宪法联邦主义
总结
案例1—1 宪法的整体性:移民和归化局诉查得哈(1983)
案例1—2 谁在负责行政部门?莫里森诉奥尔森(1988)
案例1一3 分权:美国政府雇员联合会诉菲利普斯(1973)
案例1—4 普通条款的解释程式:美利坚合众国诉洛佩斯(1995)
案例1—5 第十修正案:普林茨诉美利坚合众国(1997)
案例1—6 “隐匿的”的商业条款:C&A卡蓬公司诉克拉克斯敦城(1994)
第2章 警惕!公共行政人员侵犯个人宪法权利的责任
设定与行政实践相关的宪法权利
实施:从绝对的到有限制的豁免
案例2—1 有限制的豁免:哈洛诉菲茨杰拉德(1982)
案例2—2 市政当局的责任:彭比贝克诉辛辛那提市(1986)
案例2—3 缺乏培训:俄亥俄州坎顿市诉哈里斯(1989)
案例2—4 公共管理者违背宪法:哈利诉斯库尔基尔县(1979)
第3章 私有化和外包
新公共管理
“政府行为”主义
私人政府行为者的宪法侵权责任
承包商的宪法约束
结论
案例3—1 政府行为:勒布龙诉国家铁路乘务公司(1995)
案例3—2 作为政府行为者的承包商:韦斯特诉阿特金斯(1988)
案例3—3 承包商的第一修正案权利:沃邦西县管理委员会诉昂伯(1996)
案例3—4 私人政府行为者的宪法侵权责任:理查森诉麦克奈特(1997)
第4章 决策
模型Ⅰ:直觉
模型Ⅱ:完全理性
模型Ⅲ:渐进主义
新公共管理的决策
结论
案例4—1 行政直觉:德拉瓦州诉普罗斯(1979)
案例4—2 理性模型:新泽西州诉T.L.O.(1985)
案例4—3 完全理性决策模型——社会科学归纳与平等权保护:克雷格诉博伦(1976)
案例4—4 渐进主义——在缺乏总体规划的情况下忽视重要的宪法价值:霍金斯诉肖镇(1971)
第5章 行政效能
宪法手段:司法方法的简短历史
对现代行政手段的一般性宪法约束
对公共行政的冲击
结论:複杂性与公共管理变革
案例5—1 正当程式与武断手段:克伦多尔诉劳森(1983)
案例5—2 最小限制替代:埃尔罗德诉伯恩斯(1976)
案例5—3 种族和民族分类:阿代兰德建筑公司诉佩纳(1995)
第6章 效率
传统定义下的效率
效率与新公共管理理论
作为一种道德价值的效率
宪政架构中的效率
结论
案例6—1 正当程式与效率程式:克利夫兰市教育委员会诉劳登密尔(1985)
案例6—2 推测、个性化决策与效率:克利夫兰市教育委员会诉拉弗莱尔(1974)
案例6—3 公共雇员的言论自由与行政管理效率:兰金诉麦克弗森(1987)
案例6—4 毫无嫌疑根据的毒品检测与第四修正案隐私权:弗农尼亚第47J学区诉阿克顿(1995)
第7章 行政标準化
传统观念下的标準化
新公共管理与标準化
宪法价值观与标準化
标準化与行宪能力
结论
案例7—1 确定性与多元化:戈德曼诉温伯格(1986)
案例7—2 规制宗教活动:卢库米·巴巴卢·艾教堂诉海尔勒阿市(1993)
案例7—3 性别标準化:合众国诉维吉尼亚州(1996)
案例7—4 标準化、个体性与平等保护:佐贝尔诉威廉斯(1982)
第8章 经济节约
经济节约、预算和会计核算
社会保障项目中的经济节约
“徵用”
结论
案例8—1 宪法权利与预算限制:怀亚特诉斯蒂克尼(1971)
案例8—2 降低成本与宗教信仰自由:舍伯特诉弗纳(1963)
案例8—3 行政成本与平等保护权及迁徙权:夏皮洛诉汤普森(1969)
案例8—4 徵用私有财产:多兰诉泰格德镇(1994)
第9章 行宪能力的承诺
公共行政与宪政治理
由行政国家向宪政国度“转型”
结论:别无他人能够完成全部的工作
案例9—1 公众和私人伤害:迪萨尼诉温尼贝戈县社会福利局(1989)
案例9—2 司法救济的局限性:密苏里州诉詹金斯(1995)
附录A 案例目录
附录B 按照主要法律主题编排的案例目录
附录C 权利法案
索引